Подсчитано, что в телах 95% американцев обнаруживаются следы присутствия бисфенола А (БФА). Данное химическое вещество широко используется при изготовлении пластиковых емкостей, внутреннего покрытия консервных банок и в зубных пломбировочных материалах.
Исследования на животных показали, что БФА оказывает негативное воздействие на мозг и развитие репродуктивных органов в потомстве, повышает риск онкологических заболеваний и ожирения. И хотя результаты, полученные на животных, не всегда применимы к человеку, такие сигналы было бы неразумно игнорировать.
Однако они были оставлены без внимания. Когда в 2003 г Национальные институты здоровья (NIH) запросили оценку безопасности БФА у Национальной токсикологической программы, то последняя обратилась к представителю промышленности. Science International, юторый заявил, что данное вещество безопасно. Как позже обнаружила некоммерческая организация Environmental Working Group, среди клиентов Science International были и производители БФА, что вызвало сомнения в беспристрастности компании. Затем в 2008 г. Управление по контролю качества продуктов питания и лекарств (FDA) направило в Комитет по энергетике и торговле Палаты представителей США письмо, в котором снова подтверждалась безопасность БФА. Позже это учреждение признало, что заключение было основано на результатах двух исследований, которые финансировал Американский совет по пластмассам.
Одно из них было опубликовано в нерецензи-руемом журнале, а второе подверглось критике академических экспертов как \"основанное на некорректных экспериментах\". В марте 2009 г. международная экспертная группа заявила, что заключение FDA о безопасности бисфенола А - \"неполное и недостоверное\".
В прошедшем январе FDA наконец согласилось, что есть определенные соображения по поводу возможного влияния БФА на здоровье эмбрионов и детей: в 2011 г. Национальный институт здоровья пообещал истратить S30 млн на соответствующие исследования. Политики настойчиво инициируют во многих городах и штатах законопроекты, ограничивающие использование БФА. а сенатор от Калифорнии Диана Фей нетей н fDianne Feinstein) заявила, что когда FDA представит в Сенат Акт о модернизации безопасности продовольствия, то она внесет поправку, запрещающую использование данного вещества в пищевых емкостях.
Представители промышленности, такие как Ассоциация производителей продовольствия и Торговая палата, выступают против запрета БФА, настаивая на его безопасности: они считают, что переход на его заменители окажется дорогостоящим. Однако под воздействием нарастающего недовольства в обществе крупные компании, такие как Gerber и Nalgene. приступили к сокращению использования БФА.
Исследования на животных показали, что БФА оказывает негативное воздействие на мозг и развитие репродуктивных органов в потомстве, повышает риск онкологических заболеваний и ожирения. И хотя результаты, полученные на животных, не всегда применимы к человеку, такие сигналы было бы неразумно игнорировать.
Однако они были оставлены без внимания. Когда в 2003 г Национальные институты здоровья (NIH) запросили оценку безопасности БФА у Национальной токсикологической программы, то последняя обратилась к представителю промышленности. Science International, юторый заявил, что данное вещество безопасно. Как позже обнаружила некоммерческая организация Environmental Working Group, среди клиентов Science International были и производители БФА, что вызвало сомнения в беспристрастности компании. Затем в 2008 г. Управление по контролю качества продуктов питания и лекарств (FDA) направило в Комитет по энергетике и торговле Палаты представителей США письмо, в котором снова подтверждалась безопасность БФА. Позже это учреждение признало, что заключение было основано на результатах двух исследований, которые финансировал Американский совет по пластмассам.
Одно из них было опубликовано в нерецензи-руемом журнале, а второе подверглось критике академических экспертов как \"основанное на некорректных экспериментах\". В марте 2009 г. международная экспертная группа заявила, что заключение FDA о безопасности бисфенола А - \"неполное и недостоверное\".
В прошедшем январе FDA наконец согласилось, что есть определенные соображения по поводу возможного влияния БФА на здоровье эмбрионов и детей: в 2011 г. Национальный институт здоровья пообещал истратить S30 млн на соответствующие исследования. Политики настойчиво инициируют во многих городах и штатах законопроекты, ограничивающие использование БФА. а сенатор от Калифорнии Диана Фей нетей н fDianne Feinstein) заявила, что когда FDA представит в Сенат Акт о модернизации безопасности продовольствия, то она внесет поправку, запрещающую использование данного вещества в пищевых емкостях.
Представители промышленности, такие как Ассоциация производителей продовольствия и Торговая палата, выступают против запрета БФА, настаивая на его безопасности: они считают, что переход на его заменители окажется дорогостоящим. Однако под воздействием нарастающего недовольства в обществе крупные компании, такие как Gerber и Nalgene. приступили к сокращению использования БФА.