Анализ российского BIM-рынка для гражданского строительства

BIM-решение — информационная модель, исполненная в 3D, где каждый элемент имеет дополнительную атрибутику. Здание разрабатывается как единый проект, в котором при изменении любого параметра автоматически изменяются связанные данные, в том числе визуализация, чертежи, календарный график.

В данном аналитическом обзоре будет разобран вопрос, какие же инструменты можно назвать BIM-решениями, а какие просто допущениями данной технологии.

Если происходит ужесточение требований к признакам BIM у САПР, в том числе в обязательном порядке наличие трехмерного проектирования, а так же качественных инструментов по импорту и экспорту с занесением в базу данных, то в итоге получаем только четыре среды разработки, полностью отвечающие данным требованиям, — ArchiCAD, Renga, Revit, Tekla.

Однако данные решения могут полностью осветить вопросы параметрического проектирования только на нескольких типах проектов — конструкции, архитектура и др. Этого недостаточно для комплексной разработки даже для гражданского строительства.

Тогда необходимо смягчить требованиям к BIM, и в результате получим более полную картину с допущением других САПР (AutoCAD Civil, nanoCAD Электро/ОПС/СКС, MagiCAD и другие).

Таким образом, произойдет расширение применений BIM-технологии проектирования.

Можно сказать, что сам термин BIM произошел в результате баталий разработчиков ПО. Так, Autodesk заявляет, что именно их продукт является подлинным Autodesk, поскольку не только может закрыть несколько разделов, но и осуществляет интеллектуальный обмен данными.

Другие производители ПО так же быстро перестроились и начали наперебой объявлять свои продукты BIM-решениями. Некоторые из них действительно имеют в некоторых разделах на это полное право.

Маркетологи, не останавливаясь, сообщают о возникновении целой BIM-индустрии. Но на деле это пока теория, которая больше относится к маркетингу, чем к реальному положению дел.

Однако поставленные цели и задачи BIM говорят о действительном переходе на новый уровень разработки проектов.

Второе. В настоящий момент BIM-решения закрывают около 50% от необходимой проектной документации. Поэтому для эффективного внедрения данной технологии на российском рынке следует создавать решения, которые закрывают существующие дыры и будут «заточены» именно под российские нормативы и задачи.

Если учесть, что сложившаяся ситуация не меняется в течение десятилетия, можно предположить, что появление новых решений будет происходить достаточно медленно. Существующие среды разработки очень трудно осваивают новые разделы. В 2004 году, Revit продвигался намного быстрее, чем сегодня Renga. Но он так и не смог достичь высоких горизонтов в сравнении с ArchiCAD, чье развитие идет порядка 30 лет.

Tekla видит себя в железобетонном направлении, ArchiCAD и не думает продвигаться дальше архитектуры.

Третье. Все более очевидной становится востребованность российских инструментов комплексного интеллектуального проектирования. Пусть сегодня наиболее мощными являются западные среды разработки, но и там только Autodesk взялся за разработку BIM.

Рынок открыт для любого разработчика, для освоения доступны огромные объемы от КИПиА до вентиляции. Востребован софт проверки моделей в BIM-проектах — просмотрщики, эксплуатационный и поиск коллизий. Здесь наши разработчики могут совершить реальный рывок по технологиям будущего, хотя бы в плане интеграции с западными САПР.

13.12.2017

Похожие записи

Copyright © 2010 - 2024 Smela-Info.biz. Контакты.
Яндекс.Метрика